Невозобновляемая древесная энергия

Группа ученых из университетов США, Германии, Норвегии и Бельгии опубликовали в журнале Nature Communications совместную статью, где раскритиковали решение Европейского парламента использовать лес, как возобновляемый источник энергии. «Нет никакого смысла сначала сохранять деревья за счет переработки, а затем сжигать их ради энергии. В этом нет ничего экологически чистого и возобновляемого», — заявил Independent один из авторов статьи Вольфганг Люхт — профессор Потсдамского института изучения климатических изменений.

Экология 3 мин на чтение
Био электростанция с хранения древесного топлива
Био электростанция с хранения древесного топлива
Фото: ru.depositphotos.com/53736847

Ученые предупреждают, что директива ЕС по развитию возобновляемой энергетики, которая относит древесину к низкоуглеродному топливу, может привести к увеличению выбросов парниковых газов в Европе и разрушению многовековых лесов. Они приводят данные, которые подтверждают важность лесов в сохранении биоразнообразия и в борьбе против изменения климата из-за их способности поглощать углекислый газ. «Правдоподобный суммарный эффект от использования биомассы — не уменьшение выбросов на 5% к 2050 году, а увеличение на 5–10% и даже больше», — утверждают эксперты. Они подчеркивают, что настоящей возобновляемой альтернативой может быть низкоуглеродная энергия солнца или ветра.

В статье говорится, что сжигание леса выделяет большие объемы СО2 в атмосферу. А для роста новых деревьев, достаточно больших для поглощения выбросов от сжигания, потребуется много времени. По оценкам ученых, если древесина будет широко использоваться в качестве топлива, выбросы парниковых газов могут увеличиться на 10%. Кроме того, это приведет к сокращению лесов по всему миру.

«Считается, что древесина является топливом с нейтральными выбросами парниковых газов. Количество выбросов СО2 при сжигании древесины равноценно количеству поглощения СО2 при росте. В тоже время бурное развитие биоэнергетических технологий по производству тепловой энергии из древесины способствует активной вырубке лесов, что является экологическим преступлением перед человечеством. Разумное использование отходов лесного и сельского хозяйства — единственный правильный путь. Более того, использование биомассы для производства электроэнергии может выступать как балансирующая мощность для стабилизации генерации ветровой и солнечной электроэнергии, поставляемой в энергосеть»

Андрей Конеченков, вице-президент Всемирной ветроэнергетической ассоциации (WWEA)

Ученые предполагают, что вырубка деревьев ради топлива подаст плохой пример другим странам. К примеру, Бразилия и Индонезия уже пообещали бороться с изменением климата, сжигая больше древесины.

«Использование деревьев в качестве углеродно-нейтрального топлива — это простое политическое решение, имеющее серьезные последствия для лесопользования, энергетических систем, торговли древесиной и биоразнообразия во всем мире. Очевидно, что на многие последствия просто не обратили внимания»

Эрик Ламбин, профессор Стэнфордского университета

Ранее этим летом европейские чиновники, несмотря на советы сотен ученых, отнесли деревья к низкоуглеродному топливу, имея в виду, что на месте срубленных для сжигания деревьев можно посадить новые. Предполагается, что принятая директива удвоит использование возобновляемых источников в Европе к 2030 году.

«Древесину считают ВИЭ во всем мире, а не только в Европе. Причина довольно проста: дерево растет, поглощая СО2, и, как считается, поглощает его больше, чем выбрасывается в атмосферу, когда сжигают древесину того же объема. Ученые делают свои выводы, рассчитывая средний срок жизни деревьев и объемы поглощаемого СO2 за это время. Аргумент, что деревья вырубать нельзя — глупый аргумент, потому что если их не вырубать, они будут болеть, падать и гнить, выделять патогенные организмы и бактерии. В Финляндии, например, регулярно проводят санитарные рубки лесов, подкармливают их удобрениями. Леса вырубать нужно, другой вопрос — сколько, и как быстро можно возвращаться на восстановленную делянку»

Анатолий Копылов, генеральный директор консалтинговой компании в области электроэнергетики «Акта консалт»

Сжигание биомассы — популярный способ наращивания энергомощностей для многих стран, однако его безопасность вызывает сомнения. Многие государства признают основанную на древесной биомассе энергетику углеродно-нейтральной, поскольку теоретически новые посадки деревьев компенсируют выбросы. Однако эксперты утверждают, что леса восстанавливаются недостаточно быстро. Саженцам требуются десятилетия для роста, а в это время некомпенсированный CO2 остается в атмосфере. По мнению старшего сотрудника по политике в области возобновляемой энергетики WWF Алекса Мэйсона, биоэнергетика на основе леса имеет право на жизнь тогда, когда в качестве сырья используются только отходы лесного хозяйства.

Специалисты британского аналитического центра Chatham House также утверждают, что углеродно-нейтральным можно считать только энергетическое использование мелких древесных отходов. Ассоциация возобновляемой энергетики Великобритании с этим не согласна: она ссылается на большой объем научных исследований, подтверждающих, что «биомасса сокращает выбросы углекислого газа, поддерживает леса и обеспечивает надежную возобновляемую энергию по низким ценам».

Автор: Елена Паленова
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl/Cmd+Enter