Аэрозольные загрязнения могут помочь в борьбе с экономическим неравенством

Исследователи из Института Карнеги (американская некоммерческая организация, поддерживающая научные исследования) и Калифорнийского университета в Ирвайне пришли к выводу, что аэрозоли антропогенного происхождения помогают охлаждать Землю. Тем самым они способствуют смягчению последствий изменения климата для стран тропического пояса. Работа опубликована в издании Nature Climate Change.

Аэрозоли — это мелкие взвешенные в воздухе частицы. Часть из них образуется вследствие извержения вулканов, песчаных и пыльных бурь, еще часть — в результате человеческой деятельности, в том числе при сжигании полезных ископаемых и биомассы. Cжигание топлива, как объяснила Plus-one.ru координатор проектов по климату и энергетике российского отделения Greenpeace Полина Каркина, приводит к выбросам диоксида серы (SO₂). В результате в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, отражающие солнечное излучение. Это дает некоторый эффект замедления потепления, спровоцированного выбросами парниковых газов.

С помощью климатических моделей ученые определили, что наиболее заметное снижение средней температуры (на 0,85 °C ± 0,02 °C) произошло в 1980 году, на который пришелся пик выбросов сульфатов. В 2010 году аэрозоли стали причиной снижения глобальной температуры на 0,72 °C (± 0,02 °C). Исследователи также подсчитали, что без аэрозолей антропогенного происхождения средняя мировая температура могла бы достигнуть уровня 2010 года еще в 1970 году. То есть в среднем, по их словам, они задерживают глобальное потепление на 40 лет.

Исследователи также проанализировали зависимость между температурой в разных странах и динамикой валового внутреннего продукта (ВВП). Они обнаружили, что снижение мировой температуры оказало положительное воздействие на экономики развивающихся стран тропического и субтропического пояса (особенно стран Аравийского полуострова и Южной Азии). А вот на экономики развитых стран в более высоких широтах Северного полушария — отрицательное. Таким образом, заключили ученые, аэрозоли антропогенного происхождения могут способствовать уменьшению экономического неравенства.

«В статье отмечается, что для каждого региона существует „оптимальная“ температура хозяйствования в нем, а наихудшие условия — в регионах с максимально высокими и максимально низкими температурами, — говорит ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова, климатолог Андрей Киселев. — Следуя этой логике, снижение температуры в тропическом поясе и повышение ее на севере (например, в арктической зоне) — это приближение этих региональных температур к „оптимальным“. Другое дело, что успехи в хозяйствовании зависят не только от температуры, но и от природных ресурсов, интеллектуальных, материальных, технологических и финансовых возможностей».

При этом авторы работы подчеркнули, что положительное воздействие аэрозолей на экономику подавляется их негативным воздействием на здоровье людей. Ученые ссылаются на прежние исследования, которые определили, что высокие концентрации аэрозолей в воздухе являются причиной 5,6–8,9 случаев преждевременной смерти в год. «Нам нужно понять, как человеческая деятельность влияет на нашу планету <...>, — отметил один из авторов исследования Кен Кальдейра. — Аэрозольное загрязнение может иметь положительные стороны, но в итоге вред от него намного превышает [экономические] выгоды».

«Не стоит, глядя на название работы, утверждать, что аэрозоли — это хорошо, — говорит координатор проектов по климату и энергетике российского отделения Greenpeace Полина Каркина. — Во-первых, в резюме авторы сразу уточняют, что позитивный эффект от замедления глобального потепления от аэрозолей полностью нивелируется их негативным воздействием на здоровье людей. Действительно, по данным Всемирной организации здравоохранения, выбросы диоксида серы являются одной из основных причин высокой заболеваемости и смертности в мире, связанных с загрязнением воздуха. Во-вторых, исследователи заключают, что суммарный экономический эффект от аэрозольного охлаждения совсем небольшой в глобальном масштабе». При этом эксперт отметила, что выбросы диоксида серы не смогут «замаскировать» воздействие выбросов парниковых газов. «Необходимо сокращать эмиссии по обоим направлениям, как для улучшения здоровья людей, так и для минимизации многообразных последствий изменения климата для природы и экономики», — говорит она.

Необходимо помнить и о том, что последствия изменения климата чрезвычайно многообразны, уверена Полина Каркина. Так, Россию, по ее словам, обычно не относят к теплым странам и некоторые люди «даже радуются глобальному потеплению и ждут, что будут собирать урожаи бананов или ананасов». Однако в 2019 году Минсельхоз оценил ущерб для российских сельхозпроизводителей от чрезвычайных ситуаций, в том числе вызванных климатическими аномалиями, в 9,5 млрд руб. По другим оценкам, в период до 2030 года последствия изменения климата могут привести к потерям до 2% ВВП России в год.