Древесная биомасса: «зеленое» решение или высокоуглеродный обман

Посадка деревьев не компенсирует выбросы

До голосования 772 ученых подписали письмо в Европарламент с требованием пересмотреть подход. По мнению специалистов, решения, предусмотренные директивой, увеличат масштабы вырубки лесов и не только не снизят объемы парниковых газов в атмосфере, но и подорвут борьбу с глобальными климатическими изменениями. Выступая природными хранилищами углекислого газа, деревья при сжигании выделяют больше CO2, чем ископаемые виды топлива.

«Примерно треть углерода попала в атмосферу из растений и почв. Они содержат достаточные его объемы, чтобы поджарить планету без дальнейшего сжигания ископаемого топлива»

Вольфганг Люхт, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта и Потсдамского института изучения климатических изменений

Многие государства, включая страны ЕС, признают энергетику, которая основана на древесной биомассе, углеродно-нейтральной, поскольку теоретически новые посадки деревьев компенсируют выбросы. Однако, по мнению большинства экспертов, леса восстанавливаются недостаточно быстро. Как отметил старший сотрудник по политике в области возобновляемой энергетики WWF Алекс Мейсон, саженцам требуются десятилетия, чтобы превратиться в новые деревья. И на это время некомпенсированный CO2 остается в атмосфере. По мнению Мейсона, биоэнергетика на основе леса имеет право на жизнь до тех пор, пока в качестве сырья используются только отходы лесного хозяйства.

Это практикуется в Европе: ученые отмечают в письме, что производители бумаги и древесины вырабатывают энергию на основе остаточных материалов со своих фабрик. В обращении утверждается, что если страны мира попытаются получить дополнительные 3% мировой энергии на основе дерева, им придется удвоить коммерческие вырубки, а в ход пойдут целые стволы, а не отходы.

Европа подаст плохой пример другим странам

«К 1850 году использование древесины как источника биоэнергии привело к тому, что Западная Европа практически полностью лишилась лесов. И тогда европейцам требовалось значительно меньше энергии, чем сейчас», — говорится в письме.

Директор лесной программы WWF Россия Николай Шматков считает, что наибольшим рискам теперь подвержены страны за пределами Евросоюза. Одному ЕС не под силу вырастить те объемы древесины, которые необходимы для достижения целевых показателей директивы: «Можно говорить о некотором увеличении, про 20–30%, но не про 50%. Там нет таких площадей».

Сейчас Европа импортирует древесные гранулы из Соединенных Штатов и Канады. В материале Института глобального развития и окружающей среды отмечается, что основная нагрузка ляжет на США.

«Меня волнует, естественно, Россия. В каких именно лесах будет заготовлена древесина?» — комментирует Николай Шматков. По его словам, переход на биоэнергетику — позитивный шаг, однако из-за него не должны пострадать особо ценные, малонарушенные леса. Нужны более совершенные методы, которые позволят быстрее выращивать древесину.

Ученые, подписавшиеся под письмом, полагают, что ЕС подаст плохой пример другим странам: «Европа совершенно оправданно призывала Индонезию и Бразилию защищать лесные ресурсы, но эта директива дает другой сигнал: „Рубите ваши леса, пока их сжигают ради энергии“. После того как страны инвестируют в эти меры, исправить ошибку может стать невозможно».

Без ущерба для ценных лесов

«В России принципы интенсивного лесного хозяйства пока внедряются только в трех пилотных районах. Концепция одобрена Министерством природных ресурсов. Можно будет проводить более эффективные рубки для ухода за молодыми насаждениями. Это позволит быстрее выращивать лес, — комментирует Николай Шматков. — Проводя аналогию с приусадебным участком: будем сеять морковку и прореживать ее вовремя, чтобы получать лучший урожай. Мы считаем, что нормативы по более интенсивному лесному хозяйству должны внедряться более широко, но в освоенных лесах».

Шматков также предлагает снять запрет на рубку деревьев на бывших сельскохозяйственных землях, зарастающих лесом.

«По разным оценкам, в России от 35 до 70 млн га таких территорий. Лес там стоит, но заготавливать древесину нельзя. Если нам разрешат заниматься хозяйством на этих землях, то сможем и у себя, и в Европе биоэнергетику поднять без ущерба для ценных лесов»

Николай Шматков, директор лесной программы WWF Россия

Критики новой директивы ЕС предлагают законодателям лишить энергетику, основанную на древесной биомассе, статуса углеродно-нейтральной, ограничить ее использованием лесных отходов и сконцентрировать усилия на альтернативных источниках: солнце и ветре. Их развитие, как отмечают специалисты, обойдется намного дешевле, чем сжигание дерева, которое на данный момент экономически выгодно лишь благодаря миллиардным субсидиям европейских государств.