Мелкие нефтегазовые компании производят больше парниковых газов, чем крупные

Пять из десяти крупнейших эмитентов парникового газа метана — это не крупные нефтегазовые компании, как считалось ранее, а небольшие и малоизвестные фирмы. Это связано с тем, что крупные игроки рынка вынуждены снижать свое негативное воздействие под давлением требований со стороны регуляторов и общественности. Они продают устаревшие предприятия и оборудование более мелким компаниям, которым легче уйти от ответственности. К таким выводам пришли сотрудники американской консалтинговой компании M.J. Bradley & Associates. Исследование проводилось по заказу некоммерческой организации Ceres, объединяющей инвесторов с целью создания устойчивой экономики, и природоохранной группы Clean Air Task Force.

Основным источником данных для доклада стала программа Greenhouse Gas Reporting Program (GHGRP). Она реализуется Агентством по охране окружающей среды США (Environmental Protection Agency, EPA). Программа обязывает компании из нефтегазовой отрасли, которые ежегодно производят более 25 000 т эквивалента углекислого газа (CO₂-эквивалента), ежегодно отчитываться о своих выбросах. Специалисты также анализировали данные из Реестра парниковых газов (EPA Greenhouse Gas Inventory) и материалы Управления энергетической информации США (Energy Information Administration, EIA).

В докладе сообщается, что в 2019 году общий объем выбросов парниковых газов составил 133 млн т CO₂-эквивалента. 54% из них пришлось на CO₂, 46% — на метан (CH₄) и менее 0,1% — на оксид азота (N₂O). Более половины всех выбросов CH₄ и 78% выбросов CO₂ произошло в пяти крупнейших американских нефтегазоносных бассейнах, из которых в 2019 году добывалось 66% природного газа и 80% нефти. За большую часть выбросов (80%) были ответственны 100 из 295 организаций, которые предоставили информацию. От части парниковых газов организации избавились преднамеренно, например, при использовании факельных систем для сброса и сжигания попутного газа (помогают предотвратить попадание газов в атмосферу. — Прим. Plus‑one.ru). Еще часть парниковых газов была выброшена непреднамеренно, в том числе в результате утечек. Как отмечает издание The New York Times, авторы доклада при этом не учитывали выбросы, которые происходят при эксплуатации морских буровых установок или в цепочках поставок, например выбросы перерабатывающих предприятий.

Крупнейшим эмитентом агрессивного парникового газа метана, как оказалось, является нефтегазовая компания Hilcorp Energy из Хьюстона. В 2019 году фирма выбросила почти на 50% больше CH₄, чем такая крупная корпорация, как ExxonMobil, несмотря на то что произвела гораздо меньше нефти и газа. Другая фирма из Хьюстона — Terra Energy Partners — опередила по объемам выбросов метана британскую нефтегазовую компанию BP. При этом она поставляет на рынок более чем в пять раз меньше продукции. В десятку крупных эмитентов вошли еще три относительно неизвестные компании: Flywheel Energy, Blackbeard Operating и Scout Energy. В общей сложности 195 небольших организаций, которые производят 9% нефте- и газопродуктов, выбрасывают более 22% метана.

Почему небольшие компании оказались крупными загрязнителями

Эксперты отмечают, что мировой энергетический рынок постепенно переходит на более чистые источники энергии. Под давлением со стороны регуляторов и общественности крупные нефтегазовые компании стараются оптимизировать активы. А свои устаревающие и неэкологичные предприятия они продают более мелким фирмам. Те, в свою очередь, существуют преимущественно за счет частного капитала и вынуждены бороться за выживание, в том числе наращивая объемы добычи. При этом выбросы, как подчеркивают специалисты, никуда не исчезают, и климатическая ситуация продолжает ухудшаться.

Например, в 2017 году компания Hilcorp Energy приобрела старые газовые скважины у энергетической корпорации ConocoPhillips, которая занимает пятое место в списке 100 крупнейших производителей. Месторождения находятся в бассейне Сан-Хуан в северо-западной части Нью-Мексико, их стоимость была оценена в $3 млрд. Благодаря этому ConocoPhillips получила дополнительный доход, а также улучшила свой имидж. В отчете организации за 2017 год говорится, что общий объем выбросов парниковых газов сократился на 5,9 млн т, или на 22%, по сравнению с предыдущим годом.

В прошлом году Hilcorp Energy также купила активы британской нефтегазовой компании BP на Аляске, включая газонефтяное месторождение Прадхо-Бей и Трансаляскинский нефтепровод, за $5,6 млрд. Таким образом BP полностью покинула регион, в котором работала на протяжении 60 лет.

Представитель Hilcorp Energy Ник Пиатек сообщил, что компания тратит много ресурсов на обновление стареющего оборудования, чтобы продлить срок его службы и сократить объемы выбросов. В Blackbeard Operating заявили, что они завысили показатели по выбросам для EPA и вскоре планируют обновить цифры. Остальные компании не ответили на запросы The New York Times о комментариях.

В норвежской аналитической компании Rystad Energy прогнозируют, что крупные мировые нефтегазовые компании, включая ExxonMobil, BP, Shell, Total, Eni, Chevron, ConocoPhillips и Equinor, продолжат реструктурировать свои активы для повышения рентабельности и конкурентоспособности. Ожидается, что к 2030 году они избавятся от устаревающих мощностей стоимостью более $100 млрд. Большая часть крупных игроков рынка продолжит работать в таких странах, как США, Канада и Австралия. Но они будут расширять свое присутствие в приоритетных государствах. Например, BP, вероятнее всего, останется в Аргентине, Eni — в Гане, Chevron — в Таиланде, а ExxonMobil — в Гайане. Несмотря на то что крупные компании по-прежнему будут производить парниковые газы в больших объемах, они будут стараться снижать свое воздействие на окружающую среду с помощью различных инициатив. Так, в 2018 году ConocoPhillips совместно с нефтегазовыми компаниями BP, ExxonMobil, Shell, Total и другими основала некоммерческую организацию Climate Leadership Council. Она продвигает идею введения налога на выбросы углекислого газа. Кроме того, объемы выбросов будут сокращаться за счет технологий по обнаружению утечек и отказа от факельных систем.

Генеральный директор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин напоминает, что углеродный след компании состоит из двух компонентов. Это выбросы, которые она контролирует, и выбросы, которые она не контролирует, но которые косвенно связаны с ее деятельностью. Вторые делятся на выбросы upstream («выбросы верхнего сегмента»), образующиеся в процессе добычи и производства нефтепродуктов, и на выбросы downstream («выбросы нижнего сегмента»), попадающие в атмосферу при использовании топлива. По словам Михаила Юлкина, объем выбросов downstream в 7–8 раз больше, чем объем выбросов upstream. По данным Института мировых ресурсов (World Resources Institute), на выбросы верхнего сегмента приходится от 5 до 37% всех выбросов в топливной промышленности. Получается, что чем больше продуктов компания производит, тем больший ущерб она наносит окружающей среде.

«В целом все это выглядит как очередная попытка навести тень на ясный день, — говорит эксперт. — Выбросы необходимо учитывать в совокупности. Даже если эти [мелкие] компании очень грязные и им действительно спихнули какие-нибудь никудышные активы, они все равно не производят столько нефти и газа, сколько крупные игроки. Если учитывать и прямые, и косвенные выбросы, то, конечно же, ответственность несут гиганты отрасли». Михаил Юлкин добавляет, что нефтегазовые компании могут перекладывать всю вину на потребителя, который использует нефтепродукты. «Но говорить, что я произвожу, но не отвечаю, а просто забираю деньги, — это позиция крайне безответственная», — заключает он.